Возможно, в FF нам расскажут об эксперименте, который вышел из-под контроля и потому произошло "затмение".
Я почему-то "по умолчанию" сочла, что эксперимент как раз и бл связан с путешествиями во времени - еще удивилась - нафига такое придумывать...
Quote (MrXandr)
Я забыл, что ты не смотрела серию от lostfilm`а... Поэтому тебе не с чем сравнить...
Не страшно. Но лостфильмовский пеервод я смотреть не могла - я рассказывала про битые ссылки. Я на английском качать хотела.. и только собралась - опа, оказывается. именно в этот день русская версия.
Quote (MrXandr)
Все переместились в одно и то же время.
Вот уж где потом можно будет киноляпы искать: кто относительно кого как изменился/не изменялся за одно и то же время.
Quote (semlex)
Если непонятно, привожу пример: Если бы "затмения" не было агент ФБР не стал бы расследовать случай, не стал бы пить и не стал бы ревновать жену, нарываясь на скандал. И пара бы не разошлась. По-скольку "затмение" случилось и все увидели будущее, агент ФБР начинает переживать, начинает укорять жену насчет будущей измены. В итоге они расстанутся, агент начнет пить, мучится над делом = будущее свершилось. Предотвратить будущее нельзя поскольку все действия СЕЙЧАС его предопределяют.
Я поняла твою мысль. Кстати, удивишься, но я с тобой соглашусь: вполне вероятно, что будущее правда нельзя изменить, и вот в конце первого сезона они это поймут - и это для них станет потрясениям...
Quote (MrXandr)
Интересно, а если один из героев, который точно знал, что 29 апреля 2010 года он будет жив и здоров, вдруг сбросится с небоскреба и разобъется насмерть, что тогда? Временной коллапс? Или с ним ничего не произойдет?
Значит, не разобьется: или упадет на какой-нить козырек дома или машина внизу будет проезжать - и он на нее упадет и амортизация будет.. или в газетах появятся заголвоки типа "Уникальное спасение! Человек упал с такой высоты - и выжил!"... возможны варианты.
MrXandr, но ты сейчас сказал, что не помнишь моих слов о проблемах - вот я ссылку и дала. А скачать не успела (хотя за адресок вам спасибо ;)) - потому как в вечер, когда сомтреть собиралась, по телевизору показывали....
Добавлено (10 Октябрь 2009, 00:47) --------------------------------------------- Итак, посмотрена вторая серия. Знаете, я ловлю себя на мысли, что сомтрю какую-то комедию абсурдов. Потому как часть действий героев логическому объяснению точно не поддается…
1. Не очень поняла вот какую странность: отношения к увиденному. Часть людей внушила себе, словно это все уже 100% случится. Но при этом не забывает убеждать других в том. что «Нам было дано предостережение». Почему же главный герой так убедителен в разговоре с дочкой и здраво рассуждает про желтый и красный свет, успокаивая ребенка, но межу тем САМ уже ТВЕРДО ВЕРИТ, что все им увиденное случится и более того – ДЕЛАЕТ ВСЕ, чтобы увиденное случилось. Ну не бред: жена рассказывает ему, что «она видела в своем видении какого-то другого мужчину». Такое чувство, что муж и раньше жену в чем-то подозревал, а тут она сама повод подкинула. Он начинает всерьез ревновать ее к тому, кого она на начальной стадии даже не знает. Причем не знает совершенно искренне. Вот уж реально иллюстрация «ревновать к телеграфному столбу». Если ты считаешь, что есть хоть малейшая вероятность, что это – лишь предупреждение, а не знамение, и тем более, если ты НЕ ХОЧЕШЬ, чтобы сбылось увиденное – зачем своими действиями делать все для достижения претворения в жизнь картин будущего?! Как вариант: жене надоедят постоянные обвинения мужа в неверности (а он уже откровенно говорит ей, что не знает, чему верить), а тут рядом будет тот, кто будет ценить ее (за то, что она жизнь ребенку спасла), будет ей благодарен и захочет возвратить ей ту же заботу – то она может и уйти от ревнивца. А ведь тот искренне будет уверен, что жена у него гулящая и бросила его ради абы кого. Вон и видения то же говорят. Такое чувство, что он ХОЧЕТ, чтобы так оказалось... А может это видение – бред? А тут рациональные люди повелись на них…. Не хочешь, чтобы сбылось увиденное – так делай ВСЕ, чтобы ОТВЕСТИ плохое будущее. А не приближай его! Иными словами, не расскажи жена, что она видела – мужу и в голову не пришло бы ее ревновать. А муж мог бы и не устраивать допростов с пристрастием.
2. Меньше знаешь – крепче спишь. Если вы не поняли или не до конца поняли свое видение или если вы знаете, что оно принесет боль – НАФИГА вы его рассказываете? Вот сложно сказать «Я в моем видении цветы в палисаднике сажала/пирог пекла/мы с тобой и нашим ребенком в парке аттракционов были. Если ты сомневаешься, что стоит быть до конца честной – не надо говорить. Вот промолчи жена – и муженек ревновать бы не начал. А сейчас он уже почти готов пойти бить морду тому мужику (за то, что тот отбил у него женщину.. по словам видения).
3. Немного смешно наблюдать за тем, как из бессвязного бреда типо «Я не знаю о голубях» люди, агенты, развивают теорию заговора о коварном злодее Пиджеоне, живущем в одноименном городе. Ну как-то нелепо звучит и видение той дамы и развитие событий.
4. Кто выиграет от этой заварушки со временем – это психологи и психиатры. Вот уж у кого пациентов прибавится!!! «Доктор, мое видение сказало мне, что: я сброшусь с моста в озеро, одетый в балетную пачку/Я превращусь в морскую свинку/Я видел пластмассовых кукол, которые были связанны алыми нитками – ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ??!» Вот докторам работы будет.. самим бы не свихнуться… зато денег огребут немерено. А что – надо же доказать человеку. Что то, что он видел – это не обязательно его будущее.
5. Картины из видения главного героя. Уж очень гладко и быстро они проясняться начинают. И как везет-то: ноги сами несут к следующей отгадке. Как-то слишком все просто. Слишком по-голливудски.
6. Наличие бессмысленных сцен. Какая смысловая нагрузка в эпизоде с вырубанием, сидя на унитазе, агентом, лежащим носов в.. ну вы поняли и последующим искусственным дыханием? В этом кроется разгадка? Очччень сомневаюсь…
7. (в оригинале озвучку не слушала, потому, может, вопрос неуместен, но задам) Чарли вроде мужское имя… или девочку звали ШарлИ (пишется примерно одинаково и по французской транскрипции прочиталось бы) или у создателей туговато с фантазией на женские имена…
Пока вроде все. Знаете, я не могу сказать, что я приняла новый сериал. Скорей я смотрю на него с иронией и любопытством, присущем доктору. Что эксперимент ставит над мышками в лаборатории: что мышка сделает в следующий момент. То есть мне интересен дальнейший ход развития сериала, но некоторые события вызывают недоумение или смех…
Из вопросов: Что за имя назвала девочка и кто это такой? Пока не получается идентифицировать...
Из вопросов: Что за имя назвала девочка и кто это такой?
Ди Гибонс, тот человек из кукольной фабрики. Разве нет?
Посмотрел 3-ю серию. Опять много "воды", но и интересного не мало. Особенно порадовал финал с эпизодом в Сомали.
Становится понятно, что это всё-таки чей-то эксперимент. И проводится он не в первый и не в последний раз. Я думаю, что 29 апреля 2010 года произойдет повторное глобальное зетмение, которое сотрет из памяти людей последние полгода...
Смерть воронов могла быть вызвана высокой электромагнитной активностью (птицы ориентируются в пространстве в том числе благодаря магнитным полям).
Ди Гибонс, тот человек из кукольной фабрики. Разве нет?
Я в именах еще путаюсь, потому скорей уточняю.
Quote (MrXandr)
Посмотрел 3-ю серию. Опять много "воды", но и интересного не мало. Особенно порадовал финал с эпизодом в Сомали.
Третью серию скорей всего увижу только в пятницу следующую. Но если она такая же водянистая, как вторая (о чем я писла уже ранее доволльно много) - то боюсь, разочаруюсь еще больше.
MrXandr, а тебе как кажется, справедливы мои обвинения главного героя в том, что он слишком подохрителен и пристрастен к видениям жены?
Марк верит, что его видения сбудутся (уже начали сбываться), а значит сбудутся видения жены. Он её любит, поэтому у него есть повод ревновать даже к тому человеку, которого она ещё ни разу не встречала... чет лень
Марк верит, что его видения сбудутся (уже начали сбываться), а значит сбудутся видения жены. Он её любит, поэтому у него есть повод ревновать даже к тому человеку, которого она ещё ни разу не встречала...
Но как же можно ревновать к тому, что еще неизвестно. будет ли? мне кажется, он неправ, что так строг и требователен к ней, но молчит о своих видениях...
мне кажется, он неправ, что так строг и требователен к ней, но молчит о своих видениях...
Да, я согласен с тем, что он не прав, скрывая от жены, что в своих видениях он начал пить... Ведь она призналась в том, что в своих видениях была с другим мужчиной. Но если бы всё было гладко, что тогда показывали бы нам режиссеры? чет лень
есть интересная мысль, что демитрий обманывает что не видел видения, потому что на самом деле он сам замешан в происходящем и бодрствовал в момент всеобщего флешфорварда
есть интересная мысль, что демитрий обманывает что не видел видения, потому что на самом деле он сам замешан в происходящем и бодрствовал в момент всеобщего флешфорварда
Мысль хорошая, но она не вяжется с тем, что Деметрию позвонила женщина и сказала, что видела документы, в которых он числился умершим. Ну да ладно... А вот ссылка - это спам. Но мы в общем-то не злобные, поэтому пусть висит. чет лень
Да, я согласен с тем, что он не прав, скрывая от жены, что в своих видениях он начал пить... Ведь она призналась в том, что в своих видениях была с другим мужчиной.
Мне вообще главные герои не нравятся: муж - какая-то ревнивая истеричка, а жена вечно оправдывается, словно уже признала себя виноватой... а если она не считает себя таковой - ей стоит иначе себя вести.
Quote (gofman)
есть интересная мысль, что демитрий обманывает что не видел видения, потому что на самом деле он сам замешан в происходящем и бодрствовал в момент всеобщего флешфорварда
Кстати мысль. Кто может доказать, что он ничего не видел? Никто! Только он сам это говорит. А говорить он может что угодно (кстати, забавно, если это правда - то та женщина в телефоне солгала).
Добавлено (17 Октябрь 2009, 00:53) --------------------------------------------- Посмотрела третью серию. Что-то мне все больше и больше происходящее театр абсурда напоминает.
1. Игры с числами уже приелись. один раз - это оригинально, а 2 раза - это каким-то плагиатом отдает.
2. Вот что странно: им заключенный рассказывает, как его в аэропорту оформлял человек с таким-то именем – и они начинают тут же искать человека, чтобы ПРОВЕРИТЬ, что он видел! То есть на веру безоговорочно принято, что если в своем видении, к примеру, Маша видит Пашу, т и Паша должен видеть Машу. То есть двое видят одно и то же. А кто сказал, что так и есть? Может, смысл в том. что все видят разное, а надо из разрозненных видений картинку составлять, а не искать адвокатов собственных картин будущего…
Кстати, господа продюсеры, вы лоханулись еще вот в чем: почему главная героиня-доктор видит в своих картинах будущего мужчину, которого узнает, встретив в жизни, хотя она во сне видит его лишь секунду. А мужчина с ней говорит, как реально с посторонней. По логике – он тоже должен ее помнить и помнить, что они будут жить вместе.
3. Еще момент, который убил просто. Жена главного героя рассказывает, что «я во сне жила в другим мужчиной» - и тот сразу начинает обвинять. То есть он ПОВЕРИЛ, что так оно и будет, поверил в возможность измены жены. Но когда его друг просит помочь с разрешением на эксгумацию тела дочери, мотивируя это тем, что «в моем видении она была жива», тот с пеной у рта орет «Это невозможно!!!» То есть все его видения – правдивы, а другие чушь видят? Или по каким критериям от оценивает, что может быть, а что нет?!
4. Момент с воронами меня в состояние истерического смеха вогнал. Со стороны все примерно так: «Я видел то, что поможет вам в разгадке тайн. – Расскажите. – Отпустите меня из тюрьмы – расскажу. – мы подняли на уши все правительства- вы свободны. Говорите, что вы видели. – Дохлых ворон». Ноу комментс.
Вообще я все больше разочаровываюсь. Какой-то притянутый за два уха бред, причем неясно, видения или сделанные из них выводы более нелепы.
Сообщение отредактировал Alenushka - Сб, 17.10.2009, 00:55
По логике – он тоже должен ее помнить и помнить, что они будут жить вместе.
Об этом ты узнаешь в 4-й серии.
Quote (Alenushka)
Дохлых ворон». Ноу комментс.
Дохлые вороны - очень классный момент на самом деле. Да, эпизод в тюрьме был неоднозначным. Но я уверен, что этот нацист ещё скажет свое последнее слово.
Quote (Alenushka)
Какой-то притянутый за два уха бред
Ну не бред, но в целом конечно сериал не дотягивает по уровню до X-Files или Lost. чет лень
Дохлые вороны - очень классный момент на самом деле.
Мне он ппоказался таким абсурдом. что я не знала. то ли ржать, то ли головой о стену биться. Ну как-то уж совсем нереально прозвучали слова того нациста. "Тайна", рассказанная в обмен на свободу, на мой взгляд, просто издевка над усилиями тех, кто вытаскивал его из тюрьмы.
Quote (MrXandr)
Ну не бред, но в целом конечно сериал не дотягивает по уровню до X-Files или Lost.
Он вообще не до чего не дотягивает. Хорошая идея со слабой реализацией.
Злобная писака! Лучше смотри и не напрягай мозг! Как я.
Так мне хочется обсудить увиденное... а вы почти никто не поддерживаете разговор: вот я и стараюсь интеренсо писать - чтоб хоть этим вас в беседу втянуть.
Почему не поддерживаем разговор? Я только о прошлой серии ничего не написал. А так регулярно что-то пишу. Да, сериал не такой интересный, как LOST, но всё равно есть что обсудить. чет лень
Просто как-то неактивно все пишут.. я словно как самая заинтересованная получаюсь.
По вчерашней серии (вроде четвертая). Про будущего любовника главной героини я так и не поняла. Может, это потому, что кусок серии в начале пропустила, минут 10, но все равно как-то мутно ... подскажите, помнит он ее или нет?
Насчте условностей и допушений я остаюсь при своем мнении: одно и то же толкуется в угодном для себя свете. ПРимер: гравный герой, услышав рассказ собственной жены о будущем мужчине, обвиняет ее в неверности семье. То есть он полагает, что жена в будущем - это жена. И она такая у него плохая и неверная, раз с другим. Но когда няня расказывает, как видела со стороны, что ее топят и знала, что это заслужила, то ее он убеждал, что "Ты видела не себя. Ты хорошая и не заслуживаешь такой участи". То есть жена плохая и в видении все верно, а няня хорошая и ее видение - какая-то ошибка?
Насчте того, сбудется увиденное или нет. По ходу тут вот что за уши притянуто: все сбудется, потому что они увидели, что это сбылось. Если бы они это не увидели - это может быть бы и не сбылось, а так они обязаны выполнить все, чтобы это сбылось. Подтверждение номер раз: женщина видит в будущем в своем доме какого-то незнакомого млаьчика. На похоронах она видит этого же мальчика и словно говорит себе "О! Он был в моем видении - значит, сейчас я обязана его усыновить, потому что в будущем он со мной". Если бы она не увидела ребенка в будущем - она могла бы на похоронах просто его пожалеть, но не взять к себе.
Пример номер два. Больной пигментацией (или как там оно называется). Если бы он не сказал, что в будущем он черный (кстати, есть ли такая болезнь?) - то они бы не узнали, что адреналин у него не вырабатывается. Значит, он бы погиб. Но раз они заранее знали - то он остался жив. если бы вспышки не было -человек бы умер. То есть будущее обязано сбыться только потому, что они его увидели. И они своими руками его и творят.
Просто бесит кореец. Бесит его манера при каждом удобном случае орать: "Тебе хорошо! Ты себя видел! А я - нет! Я умру! Нет! Меня убьют!". Словно ВСЕ КРУГОМ в этом виноваты...
Как-то перемудрили. Кстати, а что они сделают, когда найдут тех, кто придумал этот эксперимент? ну вот нашли, что такая-то группа людей все организовала... а дальше?
По вчерашней серии (вроде четвертая). Про будущего любовника главной героини я так и не поняла. Может, это потому, что кусок серии в начале пропустила, минут 10, но все равно как-то мутно ... подскажите, помнит он ее или нет?
нет, его отвлекла СМС, он помнит, что его позвала какая то женщина, но лица не помнит
Quote (Alenushka)
ПРимер: гравный герой, услышав рассказ собственной жены о будущем мужчине, обвиняет ее в неверности семье. То есть он полагает, что жена в будущем - это жена. И она такая у него плохая и неверная, раз с другим. Но когда няня расказывает, как видела со стороны, что ее топят и знала, что это заслужила, то ее он убеждал, что "Ты видела не себя. Ты хорошая и не заслуживаешь такой участи". То есть жена плохая и в видении все верно, а няня хорошая и ее видение - какая-то ошибка?
Вполне нормальная человеческая реакция - мы надеемся, что хорошее сбудется, а не хорошее - нет. Или он должен был кричать: "Умри, няня, умри!" Ей бы точно полегчало...
Quote (Alenushka)
То есть будущее обязано сбыться только потому, что они его увидели. И они своими руками его и творят.
до тебя только это дошло?
Quote (Alenushka)
Бесит его манера при каждом удобном случае орать: "Тебе хорошо! Ты себя видел! А я - нет! Я умру! Нет! Меня убьют!"
Сценаристы таким образом пытаются (неудачно) напустить драмы. Да и чем то серию растянуть надо...
Quote (Alenushka)
Как-то перемудрили. Кстати, а что они сделают, когда найдут тех, кто придумал этот эксперимент? ну вот нашли, что такая-то группа людей все организовала... а дальше?
смотрите в следующих сериях...
Добавлено (25 Октябрь 2009, 01:18) ---------------------------------------------
Quote (MrXandr)
Да, сериал не такой интересный, как LOST,
А че LOST интереснее?
Сообщение отредактировал semlex - Вс, 25.10.2009, 01:18
Но лостфильмовский пеервод я смотреть не могла - я рассказывала про битые ссылки. Я на английском качать хотела.. и только собралась - опа, оказывается. именно в этот день русская версия. 
А не приближай его! Иными словами, не расскажи жена, что она видела – мужу и в голову не пришло бы ее ревновать. А муж мог бы и не устраивать допростов с пристрастием. 
Вот сложно сказать «Я в моем видении цветы в палисаднике сажала/пирог пекла/мы с тобой и нашим ребенком в парке аттракционов были. Если ты сомневаешься, что стоит быть до конца честной – не надо говорить. Вот промолчи жена – и муженек ревновать бы не начал. А сейчас он уже почти готов пойти бить морду тому мужику (за то, что тот отбил у него женщину.. по словам видения). 
То есть мне интересен дальнейший ход развития сериала, но некоторые события вызывают недоумение или смех… 
Лучше смотри и не напрягай мозг! Как я.