|
Шерлок Холмс / Sherlock Holmes
|
|
| Alenushka | Дата: Сб, 06.02.2010, 01:13 | Сообщение # 1 |
Флудер
7913
Offline
|
"Шерлок Холмс" / "Sherlock Holmes"
Девиз: «От них не скроешься»
Жанр: Мистика, детективные фильмы, приключенческие фильмы, драматические фильмы
Режиссер: Гай Ричи
В ролях: Роберт Дауни-мл., Рейчел МакАдамс, Джуд Лоу, Марк Стронг, Келли Рейли, Эдди Марсан, Джеймс Фокс, Ханс Мэтесон, Уилльям Хоуп, Брона Галлахер, Джеральдина Джеймс
Страна: Великобритания, Австралия, США.
Год: 2009
Продолжительность: 130 мин.
Величайший в истории сыщик Шерлок Холмс вместе со своим верным соратником Ватсоном вступают в схватку, требующую нешуточной физической и умственной подготовки, ведь их враг представляет угрозу для всего Лондона.
«Шерлок Холмс». Я являюсь большой поклонницей книжного варианта авторства сэра Артура Конана Дойла, причем в равной степени люблю все части историй об этом удивительном детективе, потому, когда увидела афишу, еще даже не зная сюжета, сразу же решила пойти. Я полагала, что это будет либо экранизация определенного рассказа или же синтез из нескольких рассказов. Но, как выяснилось впоследствии, Гай Ритчи решил предложить свою версию того, в какие еще приключения могли попасть знаменитый сыщик и его верный помощник. Думаю, это было хорошим решением, ибо классических экранизаций было уже штук 200. Итак, что же предложил нам режиссер?
Мистер Шерлок Холмс. Есть классический образ Холмса: мужчина, то мирно покуривающий трубку и музицирующий на скрипке для приведения в порядок мыслей, из вредных привычек у которого склонность к «употреблению не совсем безвредных препаратов», гений разума, человек с невероятно логичным мышлением и умеющий по пряжке на ботике восстановить не только внешний портрет подозреваемого, но и весь его образ жизни, и историю рода до 7ого колена (откровенно говоря, читая книги, я каждый раз поражалась его умению из имеющейся информации «выжимать» так много, так логично итак безошибочно точно). Но это мы уже видели. И возможно, в 201й раз было бы уже не так интересно. Потому Гай Ритчи… нет, он не ушел совсем от того, конандойловского Холмса… он… немного его изменил.
Перед нами энергичный статный мужчина с глазами черта. В них то вспыхивают энергичные озорные огоньки, то они задумчивы, то сверкают от ярости, то «бегают», словно их обладатель напуган, то просто смотрят ободряюще, то иронично – насмешливы… В них хочется смотреть. А сам Роберт-Дауни-младший… я не то чтобы его поклонница, но тут он меня покорил. Таким Холмса я и представить себе не могла. Прошу без ироний о «натюрморте с подушкой на белоснежных простынях» - такой вариант вряд-ли могут представить себе самостоятельно любой поклонник Холмса – я об образе в целом. Живость, ироничность на грани насмешки - в чем-то характер этого Холмса напомнил мне доктора Хауса из одноименного сериала. Но тут Холмс не то чтобы не любит людей – он просто не склонен к сантиментам и прочим «сюси-пуси», плюс не упускает случая немного позабавиться, не отягчен излишней английской чопорностью, по возможности экспериментирует «на кош (зачеркнуто) собаках», плюс смотрит на все с долей юмора, не всегда белого. Как и Хаус. «Он не против» - это улыбало не один раз. Единственное, в чем режиссер «свел в одну личность» классического сыщика и его образ в исполнении Роберта – это блестящий ум. За таким интеллектуальным наглецом хочется следовать хоть к черту в пасть. Мне понравилась визуализация мыслей сыщика в процессе «втыкания» в ситуацию (хотя прием позаимствован вроде из «Ангелов и демонов») – когда мы словно «видим мир глазами Холмса» - так сам начинаешь мыслить ясней. Для него нет невозможного. Нет неразрешимой загадки, просто думать надо всем нужно разное время. А ответы есть всегда. ВСЕГДА. А, еще… если вы не можете что-то объяснить – это не нечистый шутит – это ВЫ не видите рационального объяснения. Что не отрицает факта его существования.
Доктор Ватсон. Тут все более классично, хотя не без доли вспыльчивости, что, будь доктор женщиной, я назвала бы истерикой. Наверное, таким и должен быть идеальный помощник такого человека, каким предстал перед нами Холмс. Доктор Ватсон – это не просто коллега по расследованиям. Это еще и друг, который, конечно, за своего друга готов в огонь, воду, медные трубы, а потом еще что-нить можно, но он умеет временами и осадить своего коллегу, когда тот уж совсем объективно «зарывается». Хотя справедливости ради отмечу, что весь «холмсовоспитательный процесс» занимает ровно столько, сколько нужно в контексте ситуации. Морализмом доктор не увлекается. Говорят, изначально на эту роль рассматривался Колин Фаррел («Александр» для тех, кто не в теме, если что). С Колином я бы поспорила, а Джуд Лоу вполне гармоничен и более типичноангличанист, как мне кажется. Да и где это видано, чтобы «на прикрытии» голубоглазый блондин с чертами смазливого ангела стоял. А тут вышел прекрасный дуэт пороха и стабилизатора. Браво, господа актеры! Мои комплименты.
Ирен Адлер. Хороша, чертовка. Я слышала, ее обвиняли в излишней штампованности и картонности героини. Не соглашусь – Ирен вполне себе такая харизматичная ведьмочка. И по-моему отлично вписалась в пару такого черта, как Холмс. Даже по внешним типажам что-то общее у них есть. Трогательно они на мосту сидели и говорили…
Сюжет. Если честно, то самостоятельно я не сразу разобралась в чем там смысл. Нет, я не в претензию, что неинтересно или слишком сложно, речь именно о том, что смысл очень даже глубокий. Связать людей с частями ритуальных предметов, а потом еще и местами на карте – это очень хорошая идея. К своему стыду я не слишком проницательной вначале оказалась, потому «вкурила» только одновременно с тем, как на экране нам показывали визуализированные мысли Холмса. И в конце не сразу поняла всю развязку и весь замысел (не просто потравить – это как бы «в дополнении», все там сложней). Враг коварен и изобретателен, жесток и беспощаден, но сила умов сыщиков еще хитрей и коварней. На полшага, но впереди. Ну или нагоняют потом с удвоенной скоростью.
Декорации и костюмы. Старый мрачный Лондон, узкие улочки, трущобы и доки, кладбища и роскошные особняки. Бьющий в глаза контраст, который затягивает. Словно ты уже там, в гуще событий. Единственный минус – графика в сцене с повешенным на мосту. Хотя я не имела чести лицезреть как это живо должно выглядеть, потому, может, там все и в норме, а я придираюсь. Взрывы хорошие. «Иллюстрации городских прелестей» в виде крыс, грязи, трупов и иже с ними – на высоте. Мерзко становится.
Из не понравившегося – качество картинки на диске, хотя я тут сама виновата – на что рассчитывать до официального релиза. Потому местами было темновато и переход свет – тень был каким-то рубленым. Хотя отличный дубляж (многоголосый, внятный, даже эмоциональный) этот недостаток скрыл и под конец я стала считать темноту частью сюжета. Второй недостаток – невеста Ватсона. Какая-то примороженная дама. Ни рыба ни мясо – совсем неинтересно на не смотреть. И чем она доктора покорила – неясно…
В итоге я получила живое и увлекательное кино, которое приятно смотреть. По крайней мере у меня не возникало мыслей серии «все это я уже видела»… ну может и видела нечто подобное (увязать членов парламента с разными «еретиками» в разное время пытались много где, навскидку «Из ада», но их намного больше.), но это было не навязчивое чувство откровенной скуки, а как запоздалое ощущения знакомого, но в нераздражающем виде. Убедительная актерская игра, живые и эмоциональные диалоги, динамичный сюжет. Новая трактовка старой истории лично мне пришлась по душе. От них правда не скроешься.
9/10.
|
| |
| |
| mrx | Дата: Вс, 07.02.2010, 00:37 | Сообщение # 2 |
Администратор
9963
Offline
|
Для меня эталоном Шерлока Холмса на экране является конечно же герой Василия Ливанова, так как я вырос на советской экранизации произведения Артура Конана Дойля. Его "элементарноватсон!" настолько запало в память, что образ Шерлока Холмса ни с кем другим просто не ассоциируется. Но тем не менее, Роберт Дауни-младший сыграл просто великолепно! Это настоящий Холмс, только молодой, проворный и сильный. Даже без наличия экшен-сцен (которые, надо отметить, поставлены просто блестяще), фильм Гая Ричи получился бы отличным.
Во-первых благодаря игре актеров - за Холмсом и Ватсоном просто приятно наблюдать. Они - настоящая команда и настоящие друзья, хотя очень-очень разные. Ватсон - типичный английский джентельмен, который даже дерётся элегантно и как бы "по этикету". А Холмс - более сумасбродный и вечно витающий в своих собственных мыслях. Оба они умны и прекрасно дополняют друг друга: то, что не заметил Холмс, обязательно заметит Ватсон и наоборот. Хотя, нужно признать, что если бы не авантюрист-Холмс, жизнь доктора Ватсона была бы гораздо спокойнее! Во-вторых, фильм интересен благодаря сюжету. Тайные общества, оккультные обряды, наука на грани мистики… Вроде бы всё это мы уже где-то видели, поэтому сперва сюжет кажется немного скучным, но затем интригует с каждой минутой и в конце, когда мы узнаём о загадочном (и одновременно хорошо нам знакомом) профессоре Мориарти, понимаешь, что очень хочется увидеть продолжение этой истории! И я уверен, оно не заставит себя долго ждать. Не нужно пытаться сравнивать фильм Гая Ричи с книгой-оригиналом. Когда люди читают книгу, каждый представляет её героя по-своему, рисует образ, который не только навязывает автор, но и диктует собственное воображение. Я думаю, что Шерлок Холмс Гая Ричи (ну или Лайонела Уигрэма, если хотите), вполне имеет право на существование и отвечает всем требованиям современного кино, рассчитанного на массового зрителя. И я уверен, кто-то после его просмотра всё-таки возьмет в руки книгу и прочитает оригинал. 9/10
чет лень
|
| |
| |
| Alenushka | Дата: Пн, 08.02.2010, 00:00 | Сообщение # 3 |
|
Флудер
7913
Offline
|
Quote (MrXandr) Оба они умны и прекрасно дополняют друг друга: то, что не заметил Холмс, обязательно заметит Ватсон и наоборот.  Quote (MrXandr) Хотя, нужно признать, что если бы не авантюрист-Холмс, жизнь доктора Ватсона была бы гораздо спокойнее!
Я бы сказала, что в разы скучней.  Ибо Ватсону тогда если бы что и было вспоминать, так это как ему жена первый раз о своем туманном прошлом рассказывала... а в остальном приключений в его жизни бы не было. А тут у него такие интересные дни - каждый не похож на другой и один одного лучше. Да и такой этичный доктор сам никогда бы ни во что не ввязался... вся его склонность к приключениям должна быть "поддпалена" искрой Холмса. Quote (MrXandr) Не нужно пытаться сравнивать фильм Гая Ричи с книгой-оригиналом.
Те, кто сравнивает, как раз и не в восторге от фильма. Они ищут детального сходства, они закостенели в восприятии. А потому не могут выйти за рамки своего ограниченного восприятия. Хочется спросить таких людей: если первой экранизацией был бы именно враиант Гая Ритчи, то они бы приняли за эталон его? И критиковали бы Ливанова?
|
| |
| |
| mrx | Дата: Пн, 08.02.2010, 13:27 | Сообщение # 4 |
|
Администратор
9963
Offline
|
Quote (Alenushka) если первой экранизацией был бы именно враиант Гая Ритчи, то они бы приняли за эталон его? И критиковали бы Ливанова?
Это нереально.
чет лень
|
| |
| |
| Alenushka | Дата: Вт, 09.02.2010, 00:19 | Сообщение # 5 |
|
Флудер
7913
Offline
|
MrXandr, а почему бы и нет?
|
| |
| |
| mrx | Дата: Вт, 09.02.2010, 15:20 | Сообщение # 6 |
|
Администратор
9963
Offline
|
Это был бы временной парадокс.
чет лень
|
| |
| |
| Byersa | Дата: Пт, 09.04.2010, 11:57 | Сообщение # 7 |
|
Флудер
280
Offline
|
Фильм интересный, но не воспринимается как история про Шерлока Холмса. Просто как удачный фильм. Без знаменитого
'Элементарно, Ватсон' нет той атмосферы)
Актер играющий Холмса вообще талантливый. Как там его зовут? ... Помню только что в имени присутствует пометка 'младший'. Хорошо помню его по фильмам 'Железный человек' и 'Солдаты неудачи'.
Да и Джуд Лоу в роли Ватсона хорош, хотя для меня останется в первую очередь роботом по вызову из 'Искусственный интеллект'. Заинтересовали объяснения ведения боя, куда зачем) Лежат на кровати Ватсон и миссис Хатсон.
Хатсон: - Что если мистер Холмс узнает... о нас?
Ватсон: - А как же он может узнать?
Хатсон: - Ну это же элементарно, Ватсон!
=Р
Создать мир легче, чем понять его...
I am assuming direct control... **_**
Сообщение отредактировал Byersa - Пт, 09.04.2010, 12:01 |
| |
| |
| semlex | Дата: Пт, 09.04.2010, 18:44 | Сообщение # 8 |
|
Флудер
1526
Offline
|
Quote (Byersa) Лежат на кровати Ватсон и миссис Хатсон.
Хатсон: - Что если мистер Холмс узнает... о нас?
Ватсон: - А как же он может узнать?
Хатсон: - Ну это же элементарно, Ватсон!
=Р
|
| |
| |
| mrx | Дата: Пт, 09.04.2010, 19:48 | Сообщение # 9 |
|
Администратор
9963
Offline
|
Это пролог к фильму?
чет лень
|
| |
| |
| Byersa | Дата: Пт, 09.04.2010, 20:13 | Сообщение # 10 |
|
Флудер
280
Offline
|
Это из режиссёрской версии, то, что запретила цензура 
Создать мир легче, чем понять его...
I am assuming direct control... **_**
|
| |
| |
| mrx | Дата: Пт, 09.04.2010, 20:17 | Сообщение # 11 |
|
Администратор
9963
Offline
|
Как всегда вырезают самое интересное.
чет лень
|
| |
| |
| Alenushka | Дата: Пт, 09.04.2010, 23:30 | Сообщение # 12 |
|
Флудер
7913
Offline
|
Цитата Byersa () Это из режиссёрской версии, то, что запретила цензура
А версия была где-то выложена? Я слышала, что частенько после выхода основного фильма через какое-то время выходят расширенные режиссерские версии, но вот про "Холмса" не слышала... 
|
| |
| |
| mrx | Дата: Пт, 09.04.2010, 23:34 | Сообщение # 13 |
|
Администратор
9963
Offline
|
Quote (Alenushka) А версия была где-то выложена?
Судя по всему была выложена у нас на форуме...
чет лень
|
| |
| |
| Byersa | Дата: Сб, 10.04.2010, 01:30 | Сообщение # 14 |
|
Флудер
280
Offline
|
Alenushka, это была шутка  просто анекдот вспомнила в тему  А про режиссёрскую версию не узнавала и не знаю. Фильм понравился, но не до такой степени, чтобы справки о нём наводить
Создать мир легче, чем понять его...
I am assuming direct control... **_**
|
| |
| |
