Я вообще довольно редко разочаровываюсь в фильмах поскольку обычно четко представляю, чего ожидать от них еще до просмотра. Вот и в Аватаре еще до релиза были видны явные козыри и явные недостатки. К сожалению, все что я ожидал от фильма и чего опасался - все оправдалось. Нет, Аватар - отличный в целом фильм и смотреть его обязательно стоит. Но - можно было сделать лучше, но - не шедевр, но - не революция в жанре кинематографа.

Сюжет

Инвалид-морпех пребывает на Пандору для того, чтобы в теле Аватара втереться в доверие местных аборигенов На'ви и попросить их переехать с залежей очень ценных минералов куда-нибудь в другое место.... - такова 10-ти минутная завязка фильма. Ну, кому еще не понятно, чем все дело кончится?

Увы и ах, но для меня это самая слабая часть фильма. Слабость сюжета заключается в его полной предсказуемости. Уже прочитав рекламную аннотацию к фильму видно, чем все кончится. В фильме не делается даже попыток завязать какую-нибудь интригу или ввернуть неожиданный сюжетный поворот. Все идет как по рельсам. Ну, а финальная битва вообще создавалась строго по пунктам голливудского учебника "Как делать финальные битвы". В результате следить за сюжетом лично мне было не интересно.

Архитепичны не только сюжетные ситуации, но и герои. Четкое разделение на плохих и хороших. Главный злодей - генерал с суровой внешностью и ничем не мотивированной злобой отлично подошел бы в качестве босса для средней видеоигры, но не для фильма старающегося показать реалистичность и серьезность событий. Ситуацию могло бы исправить более глубокое представление второстепенных персонажей вроде той, которую играет "Рипли", однако, им уделяется слишком мало экранного времени. Оттого их существование ничем не оправданно.

Графика

Что действительно выделяет фильм среди прочих и на что, собственно, и делается ставка - это графическая составляющая. Не секрет, что 60% фильма - компьютерная графика. И она на довольно высоком уровне. Великолепно анимированные высокодетализированные модели На'Ви позволяют воспринимать их, как, если бы они существовали на самом деле. Большая работа проделана художниками и дизайнерами по созданию красивой флоры и фауны Пандоры, ее ландшафта. Чего только стоят висящие вопреки законам гравитации куски скал в воздухе или люминисцирующая ночью холодным светом экзотическая растительность.

Действие

В целом в фильме сохраняется баланс между экшеном и диалогами. При этом в каждом кадре нам показывают эпичность происходящего. Боевые вертолеты, летящие строем, боевые роботы, прямиком из третьей Матрицы в схватках с толпами местных псевдодинозавров.... Но все это подается довольно безхитростно, прямолинейно, без должной глубины. Вот главного героя бросают на поле боя из-за его предательства, а в следующей сцене он уже, оседлав "дракона" становится супергероем и на него почти молятся... Все происходит несколько поверхностно.

Итог: Конечно, Аватар Джеймса Кемерона побьет все рекорды продаж, конечно, он получит самые высокие оценки, возможно, даже пару Оскаров. Но, это будет скорее следствием беспрецедентной рекламной компании и общей непритязательности большой массы зрителей, чем реальной оценкой качества фильма... Если же оценивать фильм - то, это без сомнения эстетически очень красивое, благодаря оригинальному красочному миру - очень увлекательное кино. Но оно бесконечно далеко от звания шедевра. Вспомним хотя бы "Властелин колец", где Голум нисколько не хуже прорисован, чем На'Ви, а виды Шира ничем не хуже Пандоры (благо снималось и то, и другое в Новой Зеландии)... Вот только Аватар в отличие от ВК предлагается с куда большим пафосом и грозится устроить беспрецедентную революцию в кино. Напрасно. 8/10

Знаешь, я вообще замечала, что часто удаются ИЛИ спецэффекты ИЛИ сюжет.. что чтобы все соединялось - это, как и гении, редкое весьма явление... "ВК", названный тобой, реально гениальный и оба эти качества в себе сочетает... а вот тут, я так поняла, тебя разочаровала продуманность сюжета. Но фильм так пиарят - как думаешь, надеются, что его графическая составляющая перекроет все остальное? Или на что именно? Ибо рекламная компания поистину масштабна: ну на каждый ли фильм приглашают в студию новостей, идущих в прайм-тайм, режиссера, чтобы он познакомил со своим "детищем"...

Кстати, ты смотрел в обычном виде или в 3D? Потому как реклама идет, что можно в обоих вариантах оценить.... но судя по телекартинке - там и без "усложнения" есть на что полюбоваться и чем восхититься.

"ВК" на всем этом фоне выглядит очень хорошим кино. Но, это скорее заслуга товарища Толкиена, чем товарища Джексона.