Если честно, то подобная тема волновала меня давно. Но как-то все не собирала себя для написания рассуждения о ней. Катализатором стала увиденная статья. Вот решила начать делиться мыслями с вами. Вопрос неоднозначный и непростой. Давайте вместе поговорим, что Вы лично думаете об этом вопросе.
Минздрав Швеции предоставил пациентам право на эвтаназию
Пациенты в Швеции могут требовать отключения от аппаратов жизнеобеспечения, пишет местная англоязычная газета Local со ссылкой на заявление шведского министерства здравоохранения.
Шведское медицинское общество ранее обратилось к властям с просьбой прояснить правовую ситуацию вокруг эвтаназии. Дело в том, что один закон позволяет шведским пациентам самостоятельно решать, когда прекратить лечение, а другой закон относит эвтаназию, например, отключение систем поддержки жизнедеятельности, наказуемым деянием. Разъяснение Минздрава также стало реакцией на письмо 32-летней женщины, которая с шестилетнего возраста подключена к аппарату искусственной вентиляции легких. В своем письме шведка попросила правительство разрешить ей уйти из жизни.
"Это всегда личное дело пациента - решать совместно с врачом, каким образом будет проводиться лечение. Поскольку Минздрав не принимает решения по каждому отдельному случаю, мы можем создать общую правовую основу, и сейчас мы это сделали", - говорится в опубликованном в понедельник заявлении представителя министерства здравоохранения Швеции Андерса Принтца (Anders Printz).
Минздрав королевства сообщил также, что "законодательство в области медицинского обслуживания подчеркивает свое уважение к пациентам, их стремление к самостоятельности".
Ведомство также пояснило, что теперь, "если пациент не желает, чтобы были начаты или продолжались меры по поддержанию жизни, врач обязан уважать его желание".
Право отключения от аппаратов жизнеобеспечения получили тяжелобольные или неизлечимые пациенты, а решение о прекращении поддержания их жизни принимают медики. Поэтому, как подчеркивает газета, вопрос о том, к кому может быть применена эвтаназия, остается спорным.
В марте 2009 года Люксембург легализовал эвтаназию и третьим в ЕС позволил "спокойно уходить из жизни" - после Бельгии и Нидерландов, где соответствующие законы были приняты в 2002 году. В Швейцарии врач тоже может помочь безнадежно больному человеку уйти из жизни: доктор может дать больному препарат, который тот должен ввести себе самостоятельно.
В Великобритании в 2009 году участившиеся случаи эвтаназии поднимают вопрос о необходимости законодательно закрепить все ее аспекты. В этой связи британский писатель-фантаст сэр Терри Прэтчетт, страдающий прогрессирующей болезнью Альцгеймера, предлагает учредить специальный суд, который будет рассматривать дела решившихся на эвтаназию. По его словам, медицина должна начать не только помогать людям достойно жить, но и спокойно умереть в кругу семьи.
Эвтаназия – очень неоднозначная вещь. С одной стороны помочь пациенту прекратить мучительное существование вместо жизни, избавить его от страдания – это гуманно. Ведь вы знаете, что человек мучается. Но если послушать противников эвтаназии, то речь пойдет не о милосердии, а об «убийстве человека, который беспомощен и беззащитен». Мол, «никто не имеет право брать на себя роль Бога и решать, кому жить, а кому умирать».
Если пациент сам просит избавить его от мучений – если ему правда тяжело ТАК жить – то нужно ли помогать ему уйти от такой жизни? Недавно в новостях рассказывали о 13ти летней британской девочке, которая... в суде выиграла право на эвтаназию. Она тяжело и давно больна и не хочет мучиться. (ниже более подробно об этом). Формально суд разрешил не совершать действий, которые могли бы сохранить ей жизнь. Но так ли стоит называть прекращение мучений ребенка, если врачи точно знают, что сейчас не изобретено лекарство от ее болезни и неизвестно, когда его изобретут?
Британская девочка выиграла суд у медиков, настаивающих на ее лечении. (под кнопкой - полный текст статьи)
Материал подготовлен редакцией rian.ru на основе информации РИА Новости и открытых источников Неизлечимо больной девочке разрешили умереть. 13-летняя Ханны Джонс из Великобритании через суд добилась права не делать операцию, которая могла бы спасти ей жизнь. Родители поддерживают такое решение дочери и гордятся ею.
В общей сложности 13-летняя британка провела в больнице 8 лет. Еще в 5-летнем возрасте у нее диагностировали редкую форму лейкемии, девочка прошла курс лечения сильнодействующими препаратами. Рак удалось победить, однако на фоне тяжелой химиотерапии у нее развилась дилятационная кардиомиопатия.
Ханна Джонс перенесла три операции по имплантации кардиостимуляторов, однако в настоящее время насосная функция ее сердца выполняется лишь на 10% от нормы. По мнению врачей, продлить жизнь девочке может только пересадка сердца.
«По словам врачей, без пересадки сердца Ханна, вероятно, умрет через полгода, но она сказала, что уже не хочет никаких пересадок. И мы посчитали, что в свои 13 лет она имеет право принимать решения сама. Я знаю, что в тот момент она очень хотела быстрее оказаться дома», – рассказала мать Ханны.
Джонс отказалась от трансплантации, предпочтя «умереть с достоинством в окружении родных и друзей». По ее словам, операция может и не помочь, и тогда она будет обречена на бесконечное лечение.
Всего в семье Джонс четверо детей: у Ханны есть 11-летний брат Оливер и сестры Люси (10 лет) и Фэб (4 года).
Медики сначала просто настаивали на операции, а затем подали на родителей Ханны Джонс в суд.
«Однажды, это был вечер пятницы, нам позвонили и сказали, что если мы не доставим Ханну в больницу, то к делу подключат суд и судебных приставов. Тогда они просто лишат нас права опеки и силой заберут у нас ребенка», – говорит отец Ханны.
В иске, поданном в Высокий суд Великобритании, в частности, указывалось, что отказ девочки от лечения может быть следствием влияния родителей. Местное медицинское управление инициировало процесс, чтобы временно вывести девочку из-под опеки ее родителей и провести операцию.
Представители Агентства по защите детей провели беседу с Ханной. Девочка объяснила чиновникам, что не верит в эффективность операции и опасается побочных эффектов последующей медикаментозной терапии. Также она подтвердила, что приняла решение самостоятельно и не подвергалась давлению со стороны родителей.
«У меня уже есть богатый и ужасный опыт жизни в больницах. Я знаю все о том, как это будет, что со мной будут делать. И я просто не хочу отправляться туда еще на неизвестно сколько времени, не зная – вернусь я оттуда или нет. Я не хочу туда», – говорит девочка.
В итоге высокий суд Лондона отклонил ходатайство врачей. Представитель Британской медицинской ассоциации заявил, что дети возраста Джонс могут принимать решение об отказе от лечения. По его словам, Палата лордов в 1980 году постановила, что ребенок, понимающий последствия своего решения, признается правоспособным.
Кстати, родители Ханны полностью поддержали ее решение и заявили, что испытывают гордость за нее и надеются, что девочка доживет до Рождества.
«Если 13-летний ребенок сумел убедить в своей правоте высокопоставленных взрослых людей – то это проявление ее несомненной силы», – говорит отец Ханны.
Зато действия медицинского управления в интервью Dailу Telegraph он назвал возмутительными: «Ханна прошла через большие потрясения в своей жизни. Попытка усугубить это перспективой судебных разбирательств и насильственного возвращения в больницу выглядит просто кощунственной».
После того как суд вынес решение в пользу пожеланий девочки, ее родители получили из больницы письмо, уведомляющее, что руководство «ставит превыше всего интересы своих пациентов». Извинений за насильственные действия в письме нет.
Сами врачи клиники решение семьи Джонс комментировать отказываются. В своей практике они руководствуются не только клятвой Гиппократа, но и законом 1961 года, согласно которому врачи обязаны оказывать помощь даже самым безнадежным больным.
Может быть, именно поэтому уже более ста британцев в свой последний путь отправились в Швейцарию, где эвтаназия (от греческого «хорошая смерть») официально разрешена. Кроме того, эвтаназия легализована в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге и двух штатах Америки. Помимо Великобритании, позволяют отказываться от лечения во Франции и Израиле.
Чье слово в вопросе эвтаназии весомей: пациента, что страдает или его родственников, что не хотят терять близкого человека? Вправе ли врач отключить аппарат искусственного поддержания жизни, если его просит сам пациент и если он готов подписать бумаги о том, что делает это добровольно? Если пациент этого хочет, а родственники против – то кого стоит слушать?
Легко рассуждать о таком вопросе, когда он не касается тебя лично. Если говорить абстрактно – то я уважаю и признаю право человека не только на достойную жизнь, но и на достойную смерть. И если он мучается – я понимаю его мотивы и желание прекратить мучения (свои ли,если речь о физической боли, мучения родных, которые на это сомтрят). Но вот окажись любой из нас, не дай Бог, в такой ситуации… кто реально сможет дать согласие на такое в отношении кого-то, кто близок и дорог? Да, ты видишь страдания, но… ты разрешаешь прекратить жизнь родного человека. Ты фактически даешь согласие на его смерть. Если смерть – уход от мучений – то является ли твое согласие подписанием приговора на убийство? Может ли смерть быть проявлением милости? Чего стоит решиться помочь близкому таким способом? Можно ли вообще решиться? Но как будешь чувствовать себя, отказав близкому в такой просьбе и потом годы наблюдая за его страданиями? Не думаю, что это легко - сознательно обрекать человека мучиться и потом смотреть на это…
А врач? Он дал клятву не причинять боли. И избавлять от нее. Можно ли классифицировать болезнь как войну, на которой любое средство допустимо?
Я не знаю. Я понимаю мотивы тех, кто не хочет «существование вместо жизни», но я не могу сказать, что могла бы так же легко рассуждать, оказавшись перед реальным выбором… И совсем не знаю, смогла ли бы сделать своими руками нечто подобное...
Но я понимаю, почему люди порой делают выбор в пользу эвтанации. И считаю, что осознанное решение заслуживает уважения. Каждый человек имеет право на выбор между жизнью и существованием. И разве не проявлением человечности будет являться уважение этого выбора?
Если честно, то подобная тема волновала меня давно.
Интересно почему она тебя так сильно интриговала?
Лично для меня никакой дилеммы нет. Если заболевание смертельно и приносит мучения пациенту, то он вполне в праве просить их прекратить. Исполнять волю пациента или нет - врач решает сам. Хотя, пожалуй, каждый врач из чувства сострадания согласится.
Чье слово в вопросе эвтаназии весомей: пациента, что страдает или его родственников, что не хотят терять близкого человека?
Quote (Alenushka)
Если пациент этого хочет, а родственники против – то кого стоит слушать?
По-моему тут всё ясно: если человек решил расстаться с жизнью, то это его право и родственники не должны мешать. Но может быть ситуация, когда сам пациент недееспособен и вообще никаким образом не контактирует с окружающим миром. В этом случае решать должны родственники и вот тут уже стоит задуматься - а имеют ли они право решать за другого человека? Может быть он, будучи прикованным к кровати, смотрит красивые сны и не хочет чтобы его отключали от аппарата, только сказать об этом не может... Вот эта ситуация более сложная. Хотя и у неё может быть простой исход - просто отключить человека от аппарата. Ведь по сути он - не человек. чет лень
Может быть он, будучи прикованным к кровати, смотрит красивые сны и не хочет чтобы его отключали от аппарата, только сказать об этом не может... Вот эта ситуация более сложная. Хотя и у неё может быть простой исход - просто отключить человека от аппарата. Ведь по сути он - не человек.