Фильм рассказывает историю о том, как юный парень, который вырос в самых бедных трущобах Индии, попал на программу «Кто хочет стать миллионером». Его пытают в полиции, пытаясь узнать, каким образом он умудрился обмануть всех и ответить на столько вопросов. Конечно, никто не верит в то, что он все это делал без обмана. Герой фильма в полиции просматривает запись своей игры и рассказывает, откуда он знал ответ на тот или иной вопрос. Этот рассказ бросает зрителя в самые страшные районы Индии, и мы получим свою дозу жуткой драмы, юмора, любви, романтики, криминала и многого еще во время того, как главный герой рассказывает свою жизнь.

Первая часть фильма очень жестокая и во всех подробностях описывает судьбу парня, которому угораздило родиться и провести детство в трущобах страны третьего мира. Как он и другие мальчишки ровестники, пытаются выжить в условиях полнейшей нищиты, попрошайничая и лазая по свалкам. В фильме есть очень жестокие фрагменты, например как его ровестника лишают зрения лишь потому, что слепым попрошайкам дают вдвое больше. По началу о фильме складывается даже какое-то омерзительное ощущение. Но что удивляет, главный герой не смотря на весь ужас происходящий вокруг него в детстве, остается порядочным человеком, и даже способным по настоящему любить. Он встречает такую же маленькую девочку как и сам он, и как оказалось с этой минуты его мысли были посвящены только ей. Знакомство с этой девочкой и есть основная нить сюжета. Можно подумать, что парень, попав на игру «Кто хочет стать миллионером» хочет лишь выбраться из нищеты, но не все так просто. Однажды потеряв свою любовь, он использует любую возможность чтобы вновь встретиться с ней. Находит несколько раз и вновь теряет, сначала ее отнимает бандиты, потом брат, потом она попадает в руки мафиози, который хочет ее куда-то увезти. И когда уже кажется, что им никогда не найти друг друга, он падает на шоу, зная, что она смотрит шоу и сможет его найти...

Когда я качал фильм, я бегло посмотрел сюжет и не обратил внимание на то, что это милодрамма и сначала подумал, что фильм совсем не о любви. А оказалось совсем наоборот.

Моя оценка 7/10. Баллы я снизил лишь за жестокость - 2 балла и 1 за то, что это все-таки сказка, а так фильм мне понравился.

Batson,

Знаете, с некоторых пор я привыкла судить о каждой вещи двояко: то есть сначала поискать все плюсы и минусы, а уже потом делать окончательный вывод. Попробую здесь применить то же правило. Итак:

Что мне понравилось в фильме?

Оригинальная задумка. Знаете, фильм – это своего рода иллюстрации мудрости о том, что не бывает бесполезного знания, ибо никто не может заранее сказать, что же именно и когда ему в жизни пригодится. Вот так и с главным героем: казалось б, все ответы на вопросы викторины он получал в ходе простого «прохождения» разных жизненных ситуаций. То случайно увидит по телевизору отрывок матча и услышит имя спортсмена, но ему на глаза попадется стодолларовая купюра. Тут, правда, действует обратный психологический принцип. Психологами подмечено, что человек обращает подсознательно внимание на то, что ему нужно в данный момент. Простой пример: человеку нужен пылесос. Значит, во время просмотра телепрограмм, во время прогулок по городу, в разговорах с друзьями, при пролистывании рекламных журналов он будет обращать внимание на рекламу пылесосов или на крайний случай магазинов бытовой техники, пропуская все остальные рекламные сообщения. Здесь ситуация обратная: человек избирательно запоминает события из жизни (или избирательно все вспоминает), а потом в нужный момент память подкидывает нужный кусок воспоминания.

Хотя может тут дело в простом стечении обстоятельств. Может, по телевизору после того гольф-матча шел выпуск новостей о присуждении кому-нить премии за что-то, может этот вопрос мог в теории оказаться в викторине, но по какому-то стечению обстоятельств не оказался. Герой ушел из дома до начала того выпуска новостей, он не знает, кому и за что присудили ту премию. Тогда, окажись в викторине вопрос именно о премии, а не об имени гольфиста, наш герой не смог бы ответить на вопрос. И получилось бы, что ему повезло оказаться в том доме именно в нужный момент телепрограммы, чтобы потом это вспомнить и выиграть.

Тем ценней тогда задумка. Нам показывают, как сложно в нашей жизни порой все переплетается, как мы порой сами не можем оценить важность увиденного или услышанного. Я могу заблуждаться в своих рассуждениях, но хотелось бы верить, что хоть доля истины в нем есть.

Музыка. Насколько я не люблю традиционную индийскую музыку и танцы, но здесь я была приятно удивлена музыкальным сопровождением. Не только динамичная песенка в самом конце – вообще весь аудиофон показался очень приятным и уместным.

Главная героиня. Специалисту по подбору актеров можно поставить пятерку: девушка очень "типичная" - настоящая коренная жительница Индии.

К чему отношусь спорно.

Натуралистичность. Можно (и я слышала такие мнения) восхищаться тем, как живо и натурально показаны в фильме страдания людей, как показана неприукрашенная жизнь, как ненаигранно все выглядело (читала, что массовку снимали скрытыми камерами, тк люди просто цепенели при виде открытого объектива и не играли вообще). Не знаю, возможно. В этом есть какой-то плюс, возможно, надо показывать жизнь и такой, но… я не приемлю жестокость и грубость, а в этом фильме я видела ее предостаточно. Даже не грубость.. фильм жесткий, очень жесткий. Он цепляет, я не спорю, но временами мне было страшно (вы понимаете, о чем я) от увиденного.

Гротеская наигранность манер ведущего. ну уж очень ненатурально он бедного паренька стебал...

Что не понравилось.

Я не люблю индийские фильмы в принципе. Не люблю эти разлучения влюбленных и потом поиск разделенными половинками друг друга всю жизнь, чтобы потом непременно кто-то умирал, чтобы им воссоединиться, не люблю такие хэппи-энды откровенные. И тут именно такой сюжет: мальчик и девочка друг друга любят, разлучаются, он ее ищет, она не больно-то парится, потом в дело вступает друг, потом… короче эти «лучшие традиции индийского кино» откровенно разочаровали. Ну да не это здесь главное даже…

На сочтите, что придираюсь или что строю тут из себя слишком умную, но… Я все готова понять: другая страна, другие традиции, другой уровень развития. Но вопрос на главный приз меня просто убил. Я понимаю, что продвигали принцип дружбы, что вот главные герои в детстве были очень дружны, дружны именно втроем, читали книгу, где было тоже трое лучших друзей, и вот герои ассоциировали себя именно с той троицей, но… вопрос «Как звали третьего мушкетера?» - ну это какой-то стеб… я не знаю реакцию народа в кинотеатрах, когда озвучили этот вопрос, но лично мне он кажется настолько элементарным, что я бы поставила его чуть ли не самым первым, а не последним. И еще давать такие нелепые «варианты ответа». Помню, в детстве мы играли в «Поле чудес» - и вот такой элементарный вопрос напомнил мне наши детские игры. Потому я откровенно разочарована подборкой вопросов на игру. В середине были куда более сложные вопросы. Если уж хотели связать победу в игре «с помощью друзей», так неужели нельзя было выбрать произведение посложней или какую-нить легенду с похожим содержанием?

Итак, что в итоге? Я не буду ставить оценку, потому как у меня нет однозначного мнения, снять ли много баллов за банальность или за «глупости» (на мой субъективный взгляд) сценария, не буду набавлять кучу баллов за некие мудрые проблески. Скорей у меня возник вопрос: А чем тут ТАК восхищаться? Лично я не увидела в фильме ничего, что могло бы как-то очень сильно выделить его из числа прочих, не увидела чего-то оригинального, гениального,… да, поддерживать развивающиеся страны и их кинематограф надо, да, попытка, была, конечно, весьма неплохой.

Но я не согласна с тем, что это «Лучший фильм 2008 года».

Я смотрел не с начала, поэтому не совсем понимаю о какой жесткости фильма вы говорите. Да, жизнь в Индии трудна, но тут она была показана не хуже, чем в некоторых американских фильмах про Америку.